Suprema - Rol 8560-2011
PACHECO FERNANDEZ ANDREA CONTRA OUTSOURCING PROFESIONAL LTDA- TELEFONICA CTC CHILE Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Sur Asistencia S.A. contra la sentencia que la condenó por infracción al artículo 183 del Código del Trabajo, confirmando la decisión de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandada Sur Asistencia S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 27 de julio de 2011, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso demanda en contra de Outsourcing Profesional Ltda., Sur Asistencia S.A. y Telefónica CTC.
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
Sur Asistencia S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, pero se infiere que se trata de una demanda laboral relacionada con infracciones a las normas sobre subcontratación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación en la forma invocadas.
- Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar los artículos 183 N, 183 Ñ letras c) y e), 183 P, 183 U, 183 AB, 183 AE, todos del Código del Trabajo y artículo 472 (texto antiguo Código del Trabajo).
• Argumentos de las partes
Sur Asistencia S.A. (recurrente):
- Casación en la forma: Alega ultrapetita al establecer como controvertido el régimen jurídi...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.