Suprema - Rol 8588-2009

La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación en el fondo. El del Instituto de Salud Pública porque los hechos establecidos no configuran infracción. El del reclamante, porque la decisión sobre prescripción no influyó en el resultado favorable del fallo.

• Datos básicos del caso
Reclamación de multa sanitaria. Rol 8588-2009. Corte Suprema, 6 de octubre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
El Instituto de Salud Pública (ISP) y Alejandro Weinstein Manieu interponen recursos de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de prescripción, rechazándola en su lugar; y que, pronunciándose sobre el fondo, acogió la reclamación, dejó sin efecto la resolución que aplicó la multa y ordenó la restitución de las sumas pagadas.

• Hechos establecidos

1. La parte reclamante reiteró las indicaciones terapéuticas aprobadas por el ISP para el medicamento "Artrotin" comprimidos recubiertos.
2. Toda la información contenida en el folleto que motiva la multa se basa en estudios clínicos que en éste se mencionan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 171 y 174 del Código Sanitario, en relación con los artículos 91, 102 y 103 del Decreto Supremo N° 1876 del Ministerio de Salud de 1995, al acoger la reclamación.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 174 del Código Sanitario, 94 y 95 del Código Penal y 19 a 24 del Código Civil, al rechazar la e...