Suprema - Rol 8605-2011

Corte Suprema, 4 de octubre de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia por prácticas antisindicales. Se confirma la condena por reemplazo ilegal de trabajadores en huelga, exceso de horas extras y no descuento de cuota sindical.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 8.605-11) interpuesto contra la sentencia de 26 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia que la condenó por prácticas antisindicales.
La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada condenó a la recurrente por:

• Reemplazo ilegal de trabajadores en huelga.
• Exceder el máximo de dos horas extraordinarias por día.
• No realizar el descuento sindical a trabajadores no sindicalizados a quienes se extendieron los beneficios colectivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Constituyen los hechos probados infracción a los artículos 289, 290, 291, 348, 381 y 387 del Código del Trabajo, justificando la invalidación de la sentencia?

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta:

• Quebrantamiento del artículo 381 del Código del Trabajo, ya que no hubo reemplazo de trabajadores, sino sustitución por otros dependientes de la misma empresa con contratos genéricos.
• Improcedencia del descuento del 75% de la cuota sindical, por ser beneficios incorporados en los contratos individuales de trabajo (artículo 348, inciso s...