Suprema - Rol 8622-2011
VASQUEZ PINTO JUAN ENRIQUE CON PUGA MUJICA ASOCIADOS S.A. Y MOLIBDENOS Y METALES S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 4 de octubre de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo sobre indemnización por daño moral en accidente laboral, al no existir infracción a leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 2 de agosto de 2011, que modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al monto de la indemnización por daño moral.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que a su vez había modificado la de primera instancia. La Corte Suprema decide si acoge o no el recurso.
• Hechos establecidos
La sentencia impugnada reguló prudencialmente la indemnización del daño moral sufrido por el trabajador afectado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción del artículo 69 de la Ley N° 16.744 al reducir el quantum indemnizatorio por daño moral, utilizando argumentos económicos improcedentes para este tipo de daño.
• Argumentos de las partes
El demandante argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 69 de la Ley N° 16.744, al utilizar argumentos económicos propios del daño patrimonial (daño emergente o lucro cesante) para reducir el monto indemnizatorio por daño moral. Alega que esto desvirtúa la institución del daño mora...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.