Suprema - Rol 8775-2011

Corte Suprema, 06 de octubre de 2011. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir una cuestión de derecho objeto del juicio susceptible de ser unificada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 8775-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de octubre de 2011. Recurrente: parte demandante. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió un recurso de nulidad interpuesto por la demandada, anulando el fallo de primer grado y todo el procedimiento, retrotrayéndose al estado de realizarse nuevamente la audiencia de preparación de juicio oral. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Rancagua anuló el fallo de primer grado y el procedimiento, ordenando una nueva audiencia de preparación de juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia recurrida ha anulado el juicio y ordenado retrotraer el procedimiento a una etapa anterior.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del T...