Suprema - Rol 10737-2011

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con el requisito de que la materia de derecho haya sido objeto de las sentencias invocadas. Se discute la inversión del onus probandi en el despido injustificado.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 10.737-11, Corte Suprema, 6 de diciembre de 2011. Demandante: trabajador (Arenas). Demandada: Caja de Ahorros de Empleados Públicos. Materia: Despido injustificado y la inversión del onus probandi.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:
No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, dado que se pronunció sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La materia de derecho que se pretende unificar es si la omisión del trabajador de acompañar la carta de despido implica una inversión del onus probandi, de modo que proceda rechazar la demanda por despido injustificado y recargos del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:
Demandada (recurrente): Alega que correspondía al trabajador acompañar la carta de despido y, al no hacerlo, la demanda debió ser rechazada. Invoca jurisprudencia que señala que la alteración de la c...