Suprema - Rol 10820-2011

LEIGHTON & SOTO CONSULTORES LTDA CON AHUMADA GONZALEZ CARLOS

Abstracto

Corte Suprema, 7 de diciembre de 2011. En un procedimiento ejecutivo, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que negó un incidente de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo caratulado “Leighton & Sota Consultores Ltda. con Ahumada González Carlos”, Rol Nº 21.148-2010, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. El demandado recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución del a quo que negó lugar al incidente de nulidad de lo obrado.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución del tribunal de primera instancia que negó lugar al incidente de nulidad de lo obrado.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que niega lugar a un incidente de nulidad de lo obrado es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El ejecutado, representado por el abogado Alejandro Alvarez Fraile, interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Co...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora