Suprema - Rol 192-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a los abogados por negligencia profesional al perder un juicio laboral por abandono del procedimiento. Se reafirma la autonomía de la acción indemnizatoria en casos de incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Rol N° 3.537-2005, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Cristián Orellana Cáceres. Demandados: Jaime Prado Berger y Cecilia Belmar Palavecino, abogados.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando a los demandados a pagar $6.000.000 por daño material (lucro cesante) y $6.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Los demandados recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los demandados, en su calidad de abogados, representaron al demandante en un juicio laboral (Rol N° 1661-1994 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla) por indemnización de perjuicios debido a un accidente laboral. En dicho juicio, se dictó sentencia favorable al demandante el 13 de febrero de 2001, pero el procedimiento fue declarado abandonado por falta de gestión en la notificación de la sentencia. Los demandados promovieron incidentes y recursos sin éxito. El demandante no puede reiniciar el juicio laboral por prescripción de acciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la declaración de abandono del procedim...