Suprema - Rol 3680-2011

La Corte Suprema de Chile, el 2 de diciembre de 2011, en causa sobre derechos humanos, resuelve recurso de casación y apelación, confirmando la sentencia de primera instancia con declaración, condenando a los acusados por el delito de secuestro calificado, aplicando la atenuante de la media prescripción.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, de fecha 2 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de una decisión anterior y del artículo 544 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tras anularse la sentencia previa. Se reproducen partes del fallo apelado y del laudo anulado.

• Hechos establecidos
Se acreditó que Mamerto Eulogio Espinoza Henríquez fue privado ilegítimamente de su libertad en Santiago, entre el 15 y 19 de septiembre de 1974, configurándose el delito de secuestro. No se pudo determinar si la privación de libertad cesó o si la víctima falleció, persistiendo el estado antijurídico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Aplicabilidad de la legislación de la época, incluyendo el estado de sitio y la jurisdicción militar.
2. Determinación de si existió un conflicto armado interno que justifique la aplicación de los Convenios de Ginebra.
3. Calificación del delito como de lesa humanidad y su imprescriptibilidad.
4. Procedencia de la atenuante de prescripción gradual o media prescripción.

• Argumentos de las partes

• Las defensas de los acusados solicitaron la aplicación de la atenuante de la irreprochable conducta anterior y la prescripción...