Suprema - Rol 4485-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que la condenó por daño moral debido a su actuar doloso al impedir el acceso de la demandante a servicios higiénicos.

• Datos básicos del caso
Doña Marlen Pérez Molina demanda a doña Cecilia Andrea Latrach Pastene por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes
-El Primer Juzgado Civil de Santa Cruz acoge la demanda, condenando a la demandada por lucro cesante y daño moral.
-La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la indemnización por lucro cesante, pero confirma la condena por daño moral.
-La demandada interpone recursos de casación en la forma (declarado inadmisible) y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
-La demandada cerró con llave el acceso al pasillo donde se encontraba el servicio higiénico, impidiendo su uso a la actora.
-Un recurso de protección previo estableció que la demandada alteró el status quo, obstruyendo el libre acceso al servicio higiénico que la actora tenía desde 1997.
-Se constató un acto arbitrario e ilegal con fecha 15 de junio de 2004.
-La demandada cumplió la orden judicial de despejar el área solo hasta el 17 de agosto de 2005, tras ser compelida y ante una causa por desacato.
-El cese de la obstaculización se cumplió el 1° de octubre de 2005.
-La actora sufrió dolor y aflicción debido a la situación.
-La demandada no probó la veracidad de los hechos en que fu...