Suprema - Rol 11792-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos legales respecto a la materia de derecho invocada (artículo 87 de la Ley N° 19.070) y la comparación con fallos anteriores.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 11.792-11) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de nulidad del demandante y, consecuentemente, acogió la demanda. La sentencia fue pronunciada el 5 de enero de 2012 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Nueva Imperial (RIT O-9-2011). La Corte de Apelaciones de Temuco acogió dicho recurso y, en consecuencia, acogió la demanda. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La sentencia no detalla los hechos específicos del caso, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretendía unificar era el sentido y alcance del artículo 87 de la Ley N° 19.070, específicamente, si la terminación injustificada del contrato da derecho al pago de la indemnización correspondiente a la totalidad de las remuneraciones del año laboral en curso y hasta el mes anterior al inicio de clases del año s...