Suprema - Rol 6809-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo error de derecho al rechazar excepción de prescripción en juicio ejecutivo de desposeimiento, por incorrecta aplicación de la interrupción de la prescripción y sus efectos sobre el tercer poseedor.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de desposeimiento caratulado “NEUMACHILE Limitada con Mellado Urrutia, Juan Pablo y otros”, Rol Nº 25.530-2007, seguido ante el 27º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Michelin Chile Limitada demanda ejecutivamente a Juan Pablo Mellado Urrutia, Andrés Ignacio Mellado Urrutia, Eliana Alejandra Mellado Urrutia y María Beatriz Mellado Urrutia, solicitando el desposeimiento de un inmueble hipotecado para garantizar deudas de Servirec S.A. El juzgado de primera instancia rechaza las excepciones opuestas por los ejecutados, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por los ejecutados. Estos últimos interponen recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Michelin Chile Limitada preparó la vía ejecutiva contra Servirec S.A. (Rol N° 21.718-2006, 7° Juzgado Civil de Santiago) por un pagaré impago de 11.782,917 UF. El pagaré fue protestado el 23 de noviembre de 2006.
2. Los ejecutados constituyeron hipoteca en favor de Michelin sobre un inmueble ubicado en Rucué, Antuco, para garantizar deudas de Servirec S.A. (escritura pública de 22 de marzo de 2006).
3. Los e...