Suprema - Rol 9157-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 23 de febrero de 2012, anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación en el aumento de la pensión alimenticia, garantizando el debido proceso.

• Datos básicos del caso
Autos Rit C-6910-2009, Ruc 0920347359-9, del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Doña Tayra demandó a don Iñigo por alimentos menores para su hija Vania. El Juzgado de Familia acogió la demanda, condenando al demandado a pagar el 145% de un ingreso mínimo remuneracional. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, pero elevó el monto de la pensión al equivalente a tres ingresos mínimos mensuales. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se centra en un vicio de forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones cumple con el requisito de fundamentación exigido por el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 66 de la Ley N° 19.968, al aumentar la pensión alimenticia fijada en primera instancia.

• Argumentos de las partes
El demandado recurre de casación en el fondo, aunque el recurso no se analiza debido a la anulación de oficio por un vicio formal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 66 de la Le...