Suprema - Rol 704-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se demanda a FONASA por no otorgar cobertura de urgencia a paciente, pero se determina que no existió riesgo vital certificado que justificara dicha cobertura según la ley.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 704-2012. Recurrente: herederos de Jared. Recurrido: Director Zonal de FONASA Centro Norte. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 8 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra del Director Zonal de FONASA Centro Norte por no otorgar cobertura según la Ley de Urgencia. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Jared ingresó al Hospital Clínico de Viña del Mar el 3 de mayo de 2011 con Paresia FBC derecha, Glasgow 14 y afasia. Se le realizó un TAC cerebral, pero se rechazó su hospitalización bajo las Garantías Explícitas de Salud (GES). Fue trasladado al Hospital Gustavo Fricke, pero su cónyuge se opuso a la hospitalización debido a las condiciones del establecimiento, por lo que reingresó al Hospital Clínico hasta el 22 de junio de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la negativa de FONASA a otorgar cobertura bajo la Ley de Urgencia vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2) y el derecho de propiedad (artículo 19 N°24) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: Alegan que...