Suprema - Rol 1656-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda principal de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios y rechazó la demanda reconvencional.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol N°1145-2009, caratulado “Universidad Católica del Norte con Pesquera Alcar S.A”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Pesquera Alcar S.A., recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda principal y rechazó la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en el vicio de omisión de pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia complementaria de primer grado (casación en la forma).
2. Si los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al invertir la carga de la prueba respecto del cumplimiento contractual (casación en el fondo).

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):

• Casación en la forma: Los jueces de segundo grado no se pronunciaron sobre el recurso de apelación que dedujo contra la sentencia complementaria.
• Casación en el fondo: Se infringió el artículo 1698 del Código Civil, ya que se invirtió la carga de la prueba. El actor ...