Suprema - Rol 1095-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por la querellante, confirmando la resolución apelada. Se determina que los magistrados de alzada actuaron dentro de sus facultades jurisdiccionales sin incurrir en faltas o abusos graves.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 1095-12, interpuesto ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Boriana Benev Ode, en representación de la querellante, interpone recurso de queja.
Los jueces recurridos informan sobre el caso.
La Corte Suprema evalúa el mérito de los autos y el informe de los jueces.

• Hechos establecidos
Los magistrados de alzada, actuando en sus facultades jurisdiccionales, confirmaron la resolución apelada, haciendo suyos los fundamentos de esta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se analiza si los magistrados de alzada incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación y aplicación del derecho al confirmar la resolución apelada.

• Argumentos de las partes
La abogada recurrente alega que los magistrados de alzada incurrieron en faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los magistrados de alzada actuaron dentro de sus facultades jurisdiccionales y en uso del derecho privativo que les confiere la ley para interpretar las normas jurídicas en relación con los hechos del caso. No se advierten faltas o abusos graves.

• Decisión ...