Suprema - Rol 11827-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda ejecutiva basada en confesión judicial tácita, al no configurarse falsedad del título ni infracción a leyes reguladoras de la prueba. Rol N° 11.827-11.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Vega Campillay, Adela con Cruz Rojas, Ana”, Rol Nº 14.348-2010, seguido ante el 1º Juzgado Civil de El Loa Calama.

• Antecedentes procesales relevantes
Adela Vega Campillay demandó ejecutivamente a Ana Soriana Cruz Rojas, solicitando el cumplimiento de una obligación de dar por $800.000, más intereses, reajustes y costas, basada en la confesión tácita de deuda obtenida en gestión preparatoria.
La ejecutada opuso las excepciones de falsedad del título, falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, pago parcial de la deuda y nulidad de la obligación.
El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones y acogió la demanda ejecutiva.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo de primera instancia, revocándolo solo en cuanto a las costas.
La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
En la gestión preparatoria, la ejecutada no compareció a la audiencia de confesión de deuda, teniéndose por preparada la vía ejecutiva en su contra.
La ejecutada argumenta que la deuda real corresponde a la compra de una lavadora por $210.000, de los cuales adeuda solo $66.000.
La ejecutante aseveró que la deuda de $800.000 corresponde a ...