Suprema - Rol 2856-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por UNILEVER N.V., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "CLEAR HIDATACION INTENSA" por causales de irregistrabilidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por UNILEVER N.V. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa "CLEAR HIDATACION INTENSA" para la clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes
UNILEVER N.V. apeló de la sentencia de primera instancia que rechazó de oficio el registro de la marca "CLEAR HIDATACION INTENSA". La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. UNILEVER N.V. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El Servicio Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó el registro de la marca "CLEAR HIDATACION INTENSA" por considerar que incurre en las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 y al valorar las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes
El recurrente, UNILEVER N.V., argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19, 19 bis d), 29, 31 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039. Sos...