Suprema - Rol 2936-2012
SOTO ESPINOZA CAROLINA DEL PILAR Y OTROS CON MUÑOZ PERMUT EDUARDO DAVID
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de decisiones contradictorias y el recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia recurrida.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de cinco de marzo de dos mil doce.
• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos
No se explicita el detalle de los hechos establecidos en la sentencia de instancia, pero se entiende que la acción de reivindicación de cuota fue rechazada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿La sentencia contiene decisiones contradictorias que configuren la causal 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil?
- ¿Se vulneraron los artículos 982 del Código Civil y 26 y 27 del D.L. N°2.695 al rechazar la acción de reivindicación de cuota?
• Argumentos de las partes
La demandante, como recurrente, alega:
- En la casación en la forma, que la sentencia contiene decisiones contradictorias.
- En la casación en el fondo, que se han vulnerado los artículos 982 del Código Civil y 26 y 27 del D.L. N°2.695 al rechazar la acción de reivindicación de cuota.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la causal 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.