Suprema - Rol 7546-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había condenado al SERVIU por indemnización de perjuicios, declarando prescrita la acción por aplicación errónea del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso
Autos rol N° 7546-2009, caratulados “González Torres María y otros con Ilustre Municipalidad de Temuco y Servicio de Vivienda y Urbanización de la IX Región”, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
El SERVIU interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la demanda solo contra el SERVIU, condenándolo a pagar a cada demandante $7.000.000 por daño moral.

• Hechos establecidos
Los demandantes adquirieron viviendas construidas por encargo del SERVIU, las cuales presentaron fallas. Los permisos de edificación se otorgaron entre noviembre de 1996 y abril de 1997, y las recepciones definitivas se verificaron en junio y octubre de 1997. Las deficiencias se hicieron evidentes a partir de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad formal de la sentencia por ultra petita, falta de consideraciones de hecho y contener decisiones contradictorias.
2. Incorrecta aplicación de la ley en relación con la responsabilidad contractual y extracontractual, y la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes

• SERVIU (Recurrente):
  • La sentencia incurre en ultra petita al ...