Suprema - Rol 3224-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección contra el decreto de clausura de un establecimiento por hechos delictuosos graves, dictado por la Intendencia Regional conforme a la Ley 19.925.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 3224-2012. Corte Suprema, Tercera Sala, 4 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 2 de marzo de 2012, que rechazó el recurso de protección interpuesto. La Corte Suprema elimina el motivo cuarto de la sentencia en alzada y la confirma.

• Hechos establecidos
El decreto impugnado se dictó con base en información proporcionada por Carabineros de Chile sobre hechos delictuosos graves cometidos en el establecimiento del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el decreto de clausura dictado por la Intendencia Regional es ilegal o arbitrario, vulnerando derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en el decreto de clausura.
La recurrida (Intendencia Regional) defiende la legalidad del decreto, argumentando que se dictó en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 50 de la Ley Nº 19.925, basándose en información proporcionada por Carabineros de Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 50 de la Ley Nº 19.925 sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema co...