Suprema - Rol 3333-2012

La Corte Suprema de Chile, el 4 de junio de 2012, declara inadmisible un recurso de apelación y, actuando de oficio, revoca una sanción de suspensión impuesta a un abogado por considerar su aplicación ilegal.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de junio de 2012, Rol N° 3333-12.

• Antecedentes procesales relevantes: Se intenta un recurso de apelación que es declarado inadmisible. Adicionalmente, se había impuesto una sanción de suspensión del ejercicio profesional a un abogado, la cual es revisada de oficio por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que se aplicó una sanción de suspensión del ejercicio profesional al abogado Rodrigo Román Andoñe, mediante resolución de fecha 13 de abril de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Admisibilidad del recurso de apelación. 2) Legalidad de la sanción de suspensión del ejercicio profesional impuesta al abogado, considerando la aplicación supletoria del Código Procesal Penal y las normas sobre abandono de recursos.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 210 del Código de Procedimiento Civil, y 287, 358 y 361 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• Respecto a la inadmisibilidad del recurso de apelación, se basa en el artículo 210 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las resoluciones sobre incidentes en seg...