Suprema - Rol 3468-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho invocadas ni similitud fáctica con la sentencia acompañada como fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 3468-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: Se busca la unificación de jurisprudencia respecto a la interpretación de los artículos 172 y 41 del Código del Trabajo, la procedencia de descuentos de un crédito social y la causal de necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la naturaleza remuneratoria de la asignación de colación, la procedencia de descuentos de créditos sociales y la configuración de la causal de necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega errónea interpretación de los artículos 172 y 41 del Código del Trabajo al considerar una asignación de colación como no remuneratoria y negar el descuento de un crédito social. También discute la configuración de la causal de necesidades de la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso es inadmisible po...