Suprema - Rol 3650-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que la materia invocada (necesidades de la empresa) es una cuestión de hecho y no de derecho, improcedente para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 3.650-12) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad contra el fallo del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, el cual había acogido la demanda del trabajador. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 5 de junio de 2012. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda del trabajador. El demandado interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandado recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, específicamente si la interpretación del concepto "necesidades de la empresa" contenido en el artículo 161 del Código del Trabajo constituye una materia de derecho susceptible de ser unificada mediante este recurso.

• Argumentos de las partes: El demandado...