Suprema - Rol 5730-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que obliga a "Inversiones Fariza Chile Limitada" al pago de patente municipal por realizar actividades lucrativas terciarias, conforme a la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5730-2010) interpuesto por “Inversiones Fariza Chile Limitada” contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad en contra del Alcalde de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes
La sociedad “Inversiones Fariza Chile Limitada” reclamó contra la omisión del Alcalde de Las Condes al no resolver su solicitud de ser eximida del pago de patente municipal. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo, lo que motivó el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sociedad recurrente tiene por objeto social efectuar inversiones y participar en diversas sociedades, realizando negocios que implican la obtención de lucro o ganancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actividad de inversiones pasivas desarrollada por la sociedad recurrente está afecta al pago de patente municipal según los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales, y si la sentencia recurrida vulnera el principio de legalidad tributaria.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que no ejerce una actividad lucrativa secundaria o terciaria gravada por la Ley de Rentas Municipales, ya que solo realiza inversion...