Suprema - Rol 7093-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró admisible el cobro de patente municipal a una sociedad de inversiones, al considerar que su actividad es lucrativa y, por ende, gravable.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de casación en el fondo Rol N° 7093-2010.
• Sociedad “Inversiones Puerto Claro Limitada” vs. Municipalidad de Valparaíso.
• Corte Suprema, 5 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sociedad “Inversiones Puerto Claro Limitada” interpuso un reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Alcaldicio N° 1549, que desestimó el reclamo presentado ante el Alcalde de la Municipalidad de Valparaíso por el giro de la patente municipal rol 222893.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el reclamo de ilegalidad.
• La sociedad interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos:

• La reclamante es una sociedad cuyo objeto es efectuar inversiones en toda clase de bienes, valores y negocios por cuenta propia o ajena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la actividad de una sociedad de inversiones está sujeta al pago de patente municipal.
• Determinar si el Decreto Supremo N° 484 excede el contenido del artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063.

• Argumentos de las partes:

• La sociedad recurrente argumenta que no ejerce una actividad lucrativa en su local, siendo una sociedad de inversiones de carácter civil,...