Suprema - Rol 1059-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones, por responsabilidad extracontractual. Se revoca la condena a Viña Concha y Toro S.A., al no configurarse el presupuesto de subordinación y dependencia en el hecho dañoso.

• Datos básicos del caso
Don Aldo Alfredo Albertini Artigas y doña Jenny Inés Mayenberger Bezanilla demandan a Viña Concha y Toro S.A. y a don Iván Alberto Peters Ruff por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda contra don Iván Peters Ruff, pero la rechazó respecto de Viña Concha y Toro S.A. y la demanda de doña Jenny Mayenberger Bezanilla. La Corte de Apelaciones revocó parcialmente, acogiendo la demanda contra Viña Concha y Toro S.A. como tercero civilmente responsable y acogiendo la demanda de Mayenberger Bezanilla contra ambos demandados. Viña Concha y Toro S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 1 de noviembre de 2001, don Aldo Albertini Artigas fue atacado por un perro de raza akita que salió de una propiedad de Viña Concha y Toro S.A., ocupada en comodato por don Iván Peters Ruff, sufriendo lesiones graves.
2. Don Iván Peters Ruff era el dueño del perro y no tomó las medidas de seguridad necesarias.
3. Don Aldo Albertini Artigas requirió cirugías y quedó con secuelas.
4. Don Iván Peters Ruff fue condenado por cuasidelito de lesiones graves.
5. La propiedad carecía de protección y Viña Concha y Toro S.A. no cumplió c...