Suprema - Rol 2897-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la acción pauliana es inmueble al buscar la rescisión de un acto sobre derechos de propiedad de un bien raíz, y que la sentencia impugnada infringió normas sobre competencia.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Joingnant Pefaur Carlos Octavio con Parcerisas Fernández Patricio Enrique y otro”, Rol Nº 55.261, del Juzgado Civil de Villa Alemana, sobre acción pauliana o revocatoria e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
Carlos Octavio Joignant Pefaur, en representación de Claudia Cecilia, Andrea Ximena y Pedro Alonso Parcerisas Miranda, demandó a Patricio Enrique Parcerisas Fernández y Carlos Alberto Farias Ferdman, solicitando la revocación del contrato de cesión de derechos sobre un inmueble en Villa Alemana.
Inicialmente, la demanda se presentó en el 9° Juzgado Civil de Santiago, pero se declaró incompetente. Tras la declinatoria de competencia, la parte demandada opuso excepción de incompetencia ante el Juzgado Civil de Villa Alemana, argumentando que el domicilio de ambos demandados está en Viña del Mar. El juzgado de primera instancia rechazó la excepción.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de incompetencia, al considerar que la acción no es ni mueble ni inmueble.
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Hechos establecidos
Patricio Enrique Parcerisas Fernández...