Suprema - Rol 4242-2012

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, según lo exige el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.242-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones (fecha no especificada) que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, considerando que la sentencia impugnada no abordó el punto respecto del cual se pretende la unificación?

• Argumentos de las partes
La demandada recurre de unificación de jurisprudencia, sin embargo, no se explicita cuáles son sus argumentos más allá de su pretensión de unificar la jurisprudencia sobre un punto específico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada no abordó el punto respecto del cual se pretende la unificación. Además, se recalca el ...