Suprema - Rol 4290-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que los puntos propuestos se basan en hechos no homologables, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.290-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 27 de abril del año en curso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio entre fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en que los puntos propuestos por el recurrente se asientan en consideraciones de carácter fáctico que no son homologables y que deben ser analizadas caso a caso, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio. Se enfatiz...