Suprema - Rol 307-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de agosto de 2012, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por error en la interpretación del alcance de un finiquito. Se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulado “Osorio Tapia, Hugo Horacio con Alimentos y Frutos S.A.”, Rol N° 8.204-2005, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por la demandada y acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $12.528.765 por daño emergente. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión de primer grado, declarando además un lucro cesante de $15.000.000, haciendo un total de $27.528.765, más intereses. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El actor es dueño de la Parcela N°18 y sitio N°12 del proyecto de parcelación “Hacienda Lampa”, comuna de Lampa.
2. Las partes celebraron contrato de siembra y compraventa de porotos verdes el 11 de septiembre de 2003, donde el actor se obligó a sembrar y producir porotos verdes en su parcela, siguiendo las instrucciones y recomendaciones técnicas de Alifrut S.A., especialmente en el uso de pesticidas, bajo su exclusiva responsabilidad.
3. La demandada, a través de Fernando Arcos, ordenó aplicar dos litros de trifluralina por hectárea en la parcela del actor.
4. La ...