Suprema - Rol 3129-2012
MARIA ASTORGA MORENO, MARGARITA OLIVARES VENEGAS Y ANA MARIA ARAYA CONTRA LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y LA MUNICIPALIDAD DE OVALLE
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, en un recurso de protección sobre reintegro forzado de pagos previsionales. Se discute la competencia de la Contraloría ante un litigio judicial en curso, protegiendo derechos constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 2 de agosto de 2012
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección
- Roles: Funcionarios Municipales (recurrentes) vs. Ilustre Municipalidad de Ovalle y Contraloría General de la República, Regional Coquimbo (recurrido)
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se apela la sentencia de primera instancia del 11 de abril, que no se explicita su contenido, pero que esta sentencia confirma.
• Hechos establecidos:
- La Ilustre Municipalidad de Ovalle, basándose en instrucciones de la Contraloría General de la República (Oficio N° 3337 del 6 de septiembre de 2010 e Informe N° 74 de 2011), emitió el Memorandum Interno N° 45 el 19 de enero de 2012, exigiendo a los funcionarios el reintegro de montos pagados en exceso por concepto de cotizaciones previsionales posteriores al 28 de febrero de 1981.
- Existe una demanda ordinaria en curso ante el Tercer Juzgado Civil de Ovalle (Rol N° C-761-2011), interpuesta por 135 funcionarios municipales contra la Municipalidad de Ovalle, buscando que se declare su derecho al incremento previsional del artículo 2º del D.L. 3.501, calculado sobre las remuneraciones devengadas desde septiembre de 2005.
• Cuestiones jurídicas sometidas...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora