Suprema - Rol 4645-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sigdo Koppers S.A., confirmando el fallo que obliga al pago de patente municipal por ser una sociedad de inversión lucrativa.

• Datos básicos del caso
Rol N° 4645-2012, sobre reclamo de ilegalidad (artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades).

• Antecedentes procesales relevantes
Sigdo Koppers S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Las Condes.

• Hechos establecidos
La controversia versa sobre si una sociedad de inversión pasiva como Sigdo Koppers S.A. debe pagar patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La actividad de una sociedad de inversión pasiva está gravada con la patente municipal según los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales?
2. ¿Se vulnera el principio de igualdad tributaria (artículo 19 N° 2 y 20 de la Constitución Política de la República) al aplicar este tributo a una actividad no gravada?
3. ¿Se vulnera el principio de reserva legal (artículos 63 y 65 incisos 2° y 4° de la Constitución Política de la República) por una supuesta errónea interpretación de los artículos 23 y 24 del D.L. N° 3.063 en relación con el artículo 2° del D.S. N° 484 de 1980?

• Argumentos de las partes
Recurrente (Sigdo Koppers S.A.):

• La sentencia aplica erróneamente los artículos 23 y 24 d...