Suprema - Rol 5237-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). Se valida la multa impuesta por incumplimiento en la entrega de información sobre instalaciones de combustibles líquidos no regularizadas, conforme a la Ley N° 18.410.

• Datos básicos del caso
Recurso de apelación interpuesto por don José Luis Capdevilla Honorato contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la Resolución Exenta N° 2465 de 14 de septiembre de 2011, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que lo sancionó con una multa de 20 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de Capdevilla contra la resolución de la SEC. Capdevilla apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La SEC sancionó a Capdevilla por no cumplir con el requerimiento de información sobre instalaciones de combustibles líquidos que no se integraron a un programa de regularización, según lo establecido en la Resolución Exenta N° 1898 de 2010. La SEC detectó que varias instalaciones recibían combustible sin la debida inscripción o certificación vigente, lo que motivó el programa de regularización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sanción impuesta por la SEC a Capdevilla es legal, considerando si existió vulneración al principio de tipicidad o afectación al derecho a la defensa, y si el incumplimiento de informar sobre las instalaciones no regularizadas constituye una infracción al artículo 3 A de la Ley ...