Suprema - Rol 5268-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de agosto de 2012, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Julián contra la sentencia condenatoria por tres delitos de estafa, debido a defectos formales en la invocación de causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Julián contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe que lo condenó como autor de tres delitos de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) y, en conjunto, las causales del artículo 373 letras a), b) y e) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe condenó a Julián como autor de tres delitos de estafa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Julián, considerando los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal para la invocación de las causales de nulidad.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó infracción al debido proceso, señalando que la sentencia se basó en dichos de testigos que se limitaron a ratificar declaraciones del expediente. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por defectos en la invocación y fundamentación de las causales del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia c...