Suprema - Rol 5346-2012

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. La sentencia impugnada no presenta una interpretación divergente de la normativa laboral (artículos 4° y 160 N°1 del Código del Trabajo) respecto a los fallos invocados, dado que se basa en hechos distintos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5346-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 3 de agosto de 2012. Recurrente: Parte demandante. Recurrido: Sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio entre la sentencia impugnada y otros fallos de Tribunales Superiores de Justicia.
• Argumentos de las partes: La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia invocando fallos que, a su juicio, contienen una interpretación distinta sobre los artículos 4° y 160 N°1 del Código del Trabajo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Supre...