Suprema - Rol 5373-2012

La Corte Suprema de Chile, el 3 de agosto de 2012, declara inadmisible un recurso de nulidad en un caso de injurias y calumnias por falta de preparación, al no ofrecer el recurrente prueba pertinente.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante, José Guillermo Rodríguez Henríquez, contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Talca que absolvió al querellado del cargo de injurias y calumnias por escrito y con publicidad.

• Antecedentes procesales relevantes:
La querellante alega que, a pesar de haber solicitado y recibido respuestas a oficios para producir prueba, estos no fueron aceptados en la audiencia de preparación de juicio, lo que le impidió demostrar su pretensión en el juicio oral.
La parte querellada solicitó que se declare inadmisible el recurso por falta de preparación.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de preparación, específicamente si se reclamó oportunamente del vicio alegado y si se ofreció prueba pertinente para demostrar la preparación del recurso.

• Argumentos de las partes:
Querellante: Se vulneró el debido proceso al no admitirse como prueba los oficios solicitados, privándole de la posibilidad de probar su acusación.
Querellado: El recurso debe ser declarado inadmisible por falta de preparación, ya que no se ofreció prueba para demostrar que se reclamó oportunamente del vicio alegado.

• Doctrina y ...