Suprema - Rol 5811-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el contribuyente no desvirtuó la imputación de declaraciones maliciosamente falsas por uso de facturas irregulares, revirtiendo el fallo de la Corte de Apelaciones y rechazando la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
El Fisco de Chile recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII), acogiendo la excepción de prescripción alegada por el contribuyente.

• Antecedentes procesales relevantes
El Director Regional del SII rechazó el reclamo del contribuyente. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) El contribuyente, Miguel Ángel Morales González, registró cinco facturas objetadas emitidas por Patricia Medina Rozas, por adquisición de materiales supuestamente utilizados en una obra con Constructora Litco Limitada.
b) El contribuyente no aportó antecedentes que respaldaran las operaciones de las facturas (guías de despacho, órdenes de compra, etc.).
c) El Director del SII interpuso querella criminal contra Patricia Medina Rozas por uso de facturas falsas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción al invertir la carga de la prueba al exigir al SII probar la malicia del contribuyente en sus declaraciones?
2. ¿Se vulneraron las normas sobre prescripción tribut...