Suprema - Rol 9735-2011

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia que condenó subsidiariamente a DIBAM. Se revoca la sentencia al considerar que se infringió el artículo 64 del Código del Trabajo al no haber sido demandado el empleador principal.

• Datos básicos del caso
El caso se originó en el Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago, Rol Nº 2921-2006, caratulado “Reyes Seguel Marco Antonio con Alsina Bulat Limitada”, sobre despido injustificado y nulo.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de beneficio de excusión y acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la DIBAM a pagar subsidiariamente $1.931.245. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada subsidiaria (DIBAM) recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) DIBAM celebró un convenio con Alsina y Bulat Limitada para implementar el “Café Poema” en la Biblioteca Nacional (9 de abril de 2003).
b) El demandante trabajó para Alsina y Bulat Limitada como garzón (desde el 1 de diciembre de 2003).
c) Su remuneración era de $250.000 mensuales.
d) Fue despedido verbalmente y sin causa justificada (31 de agosto de 2006).
e) Alsina y Bulat Limitada entregó el espacio a DIBAM (2 de septiembre de 2006), terminando el convenio.
f) No se probó el pago del último mes trabajado ni los feriados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la condena subsidiaria a DIBAM, como dueña de la obra, es válida cuando la demanda se siguió solo ...