Suprema - Rol 5156-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero oficiosamente lo declara admisible, ordenando a la Corte de Apelaciones dar curso progresivo a la causa, al considerar que la extemporaneidad no es categórica en estos casos.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible, por extemporáneo, un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago por considerarlo extemporáneo.
2. Se interpone recurso de apelación subsidiario contra la resolución de inadmisibilidad.
3. La Corte de Apelaciones niega lugar al recurso de apelación.
4. Se interpone recurso de hecho en contra de la resolución que negó el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La declaración de inadmisibilidad del recurso de protección se basó en que la Corte de Apelaciones estimó que el recurso era extemporáneo, al dirigirse contra la carta de adecuación remitida por la Isapre a la actora. Las recurrentes argumentan que a la fecha de interposición del recurso no habían recibido el Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Es extemporáneo el recurso de protección interpuesto c...