Suprema - Rol 577-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que declaró la prescripción de la acción de cobro de indemnización por expropiación,confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Datos básicos del caso
El Consejo de Defensa del Estado demanda a Molino Arrocero Farpal la declaración de prescripción de las obligaciones impuestas al Fisco en la sentencia del juicio "Molino Arrocero Farpal Ltda. con Fisco de Chile", Rol Nº 52.767-1999, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Talca acogió la demanda, declarando la prescripción sin costas. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

• El 15 de febrero de 2002 se dictó el "cúmplase" en los autos Rol Nº 52.767-1999.
• El 13 de noviembre de 2007, el reclamante (Molino Arrocero Farpal) solicitó la liquidación del crédito para dar cumplimiento al fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la prescripción de la acción de cobro de la indemnización adeudada por el Fisco, y en particular, determinar desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción en este caso.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Molino Arrocero Farpal): La prescripción extintiva (artículo 2514 del...