Suprema - Rol 6400-2012

Corte Suprema, 02 de octubre de 2012. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias invocadas como contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 6.400-2012. Corte Suprema, Cuarta Sala, 2 de octubre de 2012. Recurrente: demandada. Materia: Pago de bono SAE por excedentes.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad y validó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, reconociendo el derecho de los actores al pago del bono SAE.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda por existir excedentes en el cálculo del bono SAE, fijando los parámetros para determinar el monto a pagar a cada actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre el cálculo del bono SAE y la existencia de excedentes.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia impugnada se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, que señalan que el cálculo del bono SAE debe verificarse conforme al procedimiento determinado por la Contraloría General de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan fallos de Tribunales Superiores de Justicia (sin e...