Suprema - Rol 6825-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo. Se funda en que los fallos acompañados no abordan la misma materia de derecho o se basan en hechos específicos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante. Corte Suprema, 3 de octubre de 2012, Rol N° 6.825-2012.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante. El legislador laboral ha señalado que es susceptible del recurso de unificación de jurisprudencia la resolución que falle el recurso de nulidad.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos de procedencia relativos a la existencia de diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
• Argumentos de las partes: La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, alegando distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. Considera que la sentencia de la Corte d...