Suprema - Rol 7015-2012
ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA CONTRA CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DE VALPARAÍSO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, adhiriéndose a los argumentos del voto disidente de la sentencia de primera instancia. Se refiere a un recurso de protección.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 4 de octubre de 2012. Rol Nº 7015-2012.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia que no se explicita.
• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dan origen al recurso de protección.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de protección.
• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema decide revocar la sentencia apelada y rechazar el recurso de protección, basándose en los razonamientos expuestos en el voto disidente del fallo de primera instancia.
• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra del Ministro Sr. Carreño y del Abogado Integrante Sr. Pfeffer, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
• Disposiciones legales determinantes: Artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Recursos o gestio...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.