Suprema - Rol 7319-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con votos disidentes, respecto a la aplicabilidad de la Ley N° 20.603 sobre reclusión diurna, aun sin reglamento específico, invocando la vigencia de la ley y la posibilidad de controles alternativos.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde al Rol N° 7319-12 de la Corte Suprema, pronunciada el 2 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 14 de septiembre de 2012.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, infiriéndose que se trata de la solicitud de un beneficio de reclusión diurna al amparo de la Ley N° 20.603, cuya aplicación se discute.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es si la Ley N° 20.603 es aplicable, específicamente en lo que respecta al beneficio de reclusión diurna, a pesar de no haberse dictado el reglamento que establece el sistema de control por monitoreo telemático.

• Argumentos de las partes No se explicita cuáles fueron los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la referencia a que la defensa insta por el beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada sin explicitar sus fundamentos.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. El efecto es que se niega el beneficio de reclusión diurna solicitado, ...