Suprema - Rol 8157-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por METALLICA, confirmando la sentencia de segunda instancia que aceptó el registro de una marca al considerar improcedente la oposición deducida bajo el artículo 20 letra g) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol 8157-2011, caratulado "METALLICA", donde se interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y aceptó el registro de una marca, rechazando la oposición deducida.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se acogió la oposición a la solicitud de registro de marca. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, aceptando el registro solicitado. METALLICA interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta sentencia más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió la Ley de Propiedad Industrial y el Convenio de París al revocar el fallo de primera instancia y aceptar el registro de la marca solicitada, considerando la oposición deducida por METALLICA.

• Argumentos de las partes
METALLICA, a través de su representante, argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f) y g) de la Ley de Propiedad Industrial, así como el artículo 6 bis del Convenio de París. Alega ...