Suprema - Rol 8576-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de honorarios de un arquitecto, al no configurarse la prescripción alegada por la demandada.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 2.587-2009, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, en el que don Nombre Apellido Apellido demanda a sociedad Industrial y Comercial Elsaca Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato entre las partes para la prestación de servicios de arquitectura por parte del demandante a la demandada. La recepción final de la obra se produjo el 5 de enero de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente en relación con la aplicación de las normas sobre prescripción y prueba de las obligaciones.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre Apellido Apellido): Fue contratado para realizar obras en un inmueble de la demandada, por un valor total de $45.840.000, correspondiendo sus honorarios al 10% de dicho...