Suprema - Rol 617-2013
MATÍAS MUNDACA CAMPOS CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN ANTONIO
Abstracto
Corte Suprema, 27 de febrero de 2013. Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que resolvió un recurso de queja, fundamentándose en que las resoluciones de queja son de única instancia según el Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra sentencia que resuelve recurso de queja. Rol N° 617-13, Corte Suprema, 27 de febrero de 2013. Sala de Verano integrada por los Ministros Sres. Hugo Dolmestch U., Pedro Pierry A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y Sra. Rosa María Maggi D.
• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de apelación (fs. 57) contra una sentencia que resolvió un recurso de queja.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de apelación contra una sentencia que resuelve un recurso de queja.
• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 63 N° 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece la competencia de las Cortes de Apelaciones para conocer en única instancia de los recursos de queja contra los jueces de letras de su territorio jurisdiccional.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 63 N° 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra los jueces de letras de su territorio jurisdiccional. De esta definición l...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.