Suprema - Rol 344-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio en una acción de tutela de derechos fundamentales, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 344-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone respecto a la interpretación del artículo 477 del Código del Trabajo, sobre las causales de nulidad, en el contexto de una acción de tutela de derechos fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando se refiere a una materia de derecho distinta a la objeto del juicio principal (acción de tutela de derechos fundamentales).

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca unificar jurisprudencia sobre si el artículo 477 del Código del Trabajo contempla una sola causa genérica de nulidad o una enunciación global de situaciones recurribles.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo sobre los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de unificación de jurisprudencia debe ...