Suprema - Rol 883-2013
VALENZUELA CON RUDNICK. TERCERISTA: MARIA MAGDALENA MUÑOZ VALLEGOS.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la tercería de posesión, al no acreditarse la posesión exclusiva de los bienes embargados.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 27 de marzo de 2013
- Rol: 883-2013
- Materia: Tercería de posesión
- Demandante incidental (tercerista): María Valencia Muñoz, en representación de María Magdalena Muñoz Vallejos
- Demandados incidentales: Pedro Francisco Valenzuela Vargas y Elías Roberto Rudnick Habit
• Antecedentes procesales relevantes:
- María Valencia Muñoz, en representación de María Magdalena Muñoz Vallejos, interpone demanda incidental de tercería de posesión en el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, buscando el alzamiento del embargo sobre bienes que alega son de su propiedad.
- Pedro Valenzuela Vargas se opone a la tercería, alegando falta de representación, inhabilidad de la patrocinante, ineptitud del libelo y validez del embargo por haberse practicado en el domicilio del ejecutado.
- El Juzgado de Letras de San Antonio acoge la tercería y ordena el alzamiento del embargo.
- La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la tercería.
- La tercerista interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos:
- La demandante tiene derecho de dominio sobre el inmueble ubicado en Avenida...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora